6月20日，西宁市民陈柳书因掉入一口无盖窨井而受伤。之后，他连续一个星期寻找无盖窨井的“主人”，最后得到的答复竟是：这口无盖窨井建于上个世纪80年代,是早已报废的“无主”井。

    一个星期前，省城邮政巷某小区排水井的9个井盖一夜间全部不翼而飞。针对深达数米、井底积满污水的窨井，行人纷纷向有关部门反映。西宁市城西区建设和环保局的相关人员得知情况后，经过现场调查得知，这个小区的排水井不归排水公司所有，而小区不仅没物业公司，住户也多半是临时租住。考虑到住户们无力承担井盖费用，同时也为避免意外事件发生，城西区建设和环保局最后与街道办事处共同出资盖住了9口“张大嘴”的井。

    5月下旬，省城祁连路一排水井持续溢水，严重损坏路面。西宁市排水公司接到市民反映后，先后与城中区、城西区多次联系，确认溢水窨井属城东区管辖。随后，排水公司又与城东区建设、信访部门、林家崖街道办事处联系，均未得到解决。最后还是在西宁市政府12345热线负责人的协调下，才查出溢水窨井属林家崖村委会私建的排水管网。

    ……

    近年来，地下管网引起的伤人和其他事故时有发生。这些窨井大多是谁都不愿意认领的“孤儿”。它们“潜伏”在城市的各个角落，今天“吞”人，明天“咬”车，不仅给人们造成伤害和损失，也直接影响到了人们的正常生产生活，甚至还引出了民告官的事件。

    一些单位修建的井为何成了“无主”井？井盖缘何频频丢失？为何事故发生后，伤者在寻找窨井“主人”的过程中，各家单位都显得十分热情，却又不愿为此承担任何责任？为何一口窨井竟难住了多个部门？这种现象是机制不健全所致，还是相关单位不作为的原因？

    为了防止类似事件再次发生，以探讨目前省城地下管网存在的安全问题为主题，本报从今日起推出《关注省城地下管网》系列报道。亲爱的读者，如果你曾被窨井伤害过，如果你在井盖防盗、地下管网管理方面有好的建议，请拨打0971-3940092发表你的意见。(作者： 龙腾飞)

寻求对策

    6月30日，本报刊发《一口无盖窨井竟难住数家单位》的报道后，迅速引起有关部门重视。西宁市城西区建设和环保局将积极与办事处和社区居委会协调，支付陈老汉部分医疗费用。“孤儿”窨井也被填埋。

    但是，这个迟到的结果无法改变这样一个事实：窨井的井盖频频“飞”了，无盖窨井成了一口口“张着大嘴”害人的陷阱，依然是城市的顽疾。

    面对大街小巷越来越多的窨井，一些不法分子盗取井盖当废品卖。于是，一夜之间，多个窨井就无盖了。然而，如果无盖窨井——“隐形杀手”得不到及时和有效的收拾，这就表明城市公共设施的安全管理出现漏洞，暴露了相关职能部门的行政不作为，以及管理上存在薄弱环节。

    当然，让每口窨井的井盖不“飞”，这的确难以做到，但也不能以此作为推卸责任的挡箭牌，因为这关系到广大市民的出行安全。

    窨井无盖现象，亟待职能部门加大管理和执法力度，主动寻求对策，尽最大努力减少窨井无盖以及无盖窨井“咬”人的事情发生。 (作者：席窗烛)
(来源：西海都市报)
 

编辑：王东青