与现实生活中的赌博相比，作为一种新兴的赌博方式，网络赌博更加隐蔽，危害也更大。近日，涉案四十余万元、涉案人员六人、参赌人员十几人、非法营利19余万元的青海首例涉外网络赌博案宣判。

    共建赌网

    史某，1973年出生，河南省南阳市人，无业，住大通回族土族自治县桥头镇。早先，史某通过朋友引路接触到了网络赌博这个新鲜的玩意，本来就苦苦想着发财的史某看中了网络赌博参赌方便、隐蔽性强、涉赌金额巨大的特点，他觉得这是上天赐给自己发财的一个机会。

    看准了这个赚钱的机会，史某想到了好友连某。连某出生于1975年，没有稳定的工作，希望找个机会能改变现状。就这样，连某和史某一拍即合。由于涉外网络赌博必须有可靠的人充当“枪手”在境外赌场联系，由赌场提供账号和密码，在青海开通赌博网站，并代为投注。为了保险起见，连某叫上了自己的连襟：家住河北省沙河市的何某。

    建立“组织机构”后，史某等人开始着手开设赌场。

    在哪里开设赌场才安全呢？

    他们先将目光停留在了海西蒙古族藏族自治州德令哈市。

    2006年5月，史某、刘凯在德令哈市某银行的职工宿舍里开了赌场，派杨延为“枪手”在境外代为投注。经营了大约两个月，几人因为分赃不均散伙了。可别小看只有两个月，史某、刘凯通过抽头、赌场返利等手段，从中非法获利八九万元。虽然感觉到风险很大，可是钱来得这么容易，史某等人像吃了兴奋剂一样，很难让自己停下来。

    2006年11月，史某叫上连某等人第二次在德令哈市某家属院开设赌场，他们配置电脑、筹码等赌博用具。连某、史某派何某为“枪手”，前往缅甸联络赌场、代为下注。仅用两个月，他们从中非法获利达7万余元。参赌人员越来越多，业务量逐渐增长，仅靠何某一人在境外的赌场忙不过来，何某又叫来自己在河北的哥们徐某、山西的杨某等人帮忙。

    在暴利的诱惑下，2007年5月至6月，连某竟然决定将赌场设在自己在西宁市解放路的家里。而连某的妻子刘某明知这是犯罪行为，可她不仅没有制止，反而参与其中。

    就这样，赌客带去的赌资不断流入了这个无底黑洞，史某、连某等人也赚钱赚得心花怒放。

    2007年7月，连某等人又在大通回族土族自治县开设赌场，召集赌徒们前来赌博。然而，法网恢恢，疏而不漏。史某，连某等人的异常举动早就引起了公安机关的密切注视，这个赌场才“开张”几天，他们就被公安机关抓获。

    案发后，公安机关收缴了赃款10万元，用于作案的工具电脑、筹码等物均被没收。经查实的涉案赌资为四十余万元，被告人获利19万余元。

    提起公诉

    2007年11月，西宁市公安局城中分局将连某、史某、何某、徐某、杨某、刘某6人移送至西宁市城中区人民检察院审查起诉。在审查起诉此案过程中，负责承办案件的检察官注意到本案各被告人的行为完全符合《刑法修正案(六)》对刑法第303条新增开设赌场一款的规定，且2007年11月6日“两高”联合出台司法解释，规定触犯该款构成开设赌场罪，故该院以新罪名对6名被告人提起公诉。

    西宁市城中区人民检察院对犯罪嫌疑人连某、史某、何某等6人以开设赌场罪向西宁市城中区人民法院提起公诉。这也是青海省检察机关自“两高”出台司法解释新增开设赌场罪后，提起公诉的首例开设赌场罪案。

    检方指控：被告人连某、史某、何某、徐某、杨某、刘某以营利为目的， 2006年5月至7月间，上述6名被告人及刘凯(另案处理)分别租用、使用德令哈市某银行的职工宿舍、西宁市解放路某家属院、大通桥头镇某公司家属院，由被告人何某、杨延等人(在逃)前往缅甸赌场进行押注、结算赌资。而连某、史某、刘某则根据何、杨二人在缅甸所提供的情况，在所租用的场所内通过电脑网络与缅甸赌场连线，并联络贺某等十几人到场参与赌博，涉及赌资四十余万元，上述各被告人共从中获取非法利益19万余元。在此期间，被告人还雇用被告人杨某、徐某前往缅甸赌场代为投注。他们的行为触犯了我国《刑法》第303条第二款的规定，构成开设赌场罪，应予惩处。其中，连某、史某、何某参与开设赌场3起，被告人刘某参与开设赌场一起。刘某、徐某、杨某在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，史某在归案后，如实供述自己伙同他人开设赌场的事实，应视为主动投案，可以从轻或者减轻处罚。

    法庭审理

    2008年4月18日，西宁市城中区人民法院开庭审理了此案，在法庭审理过程中，被告人连某、史某、何某、徐某、杨某、刘某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，未提出辩解，在最后陈述时要求法庭从轻处罚，给自己一个悔过自新的机会。

    法院审理查明了上述指控的犯罪事实后，审理认为，6被告人以营利为目的，开设用于赌博活动的场所，并为参与赌博者提供赌博用具，在电脑网络上建立赌博网站，并派专人担任代理，接受投注。其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。6被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某、徐某、杨某在共同犯罪中起辅助作用，应当从轻处罚。史某、刘某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。

    法院一审判决如下：

    被告人连某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；

    史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；

    何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元；

    徐某、杨某被判处拘役6个月，并处罚金3000元；刘某判处有期徒刑6个月，缓刑一年，罚金3000元；

    宣判后，各被告人没有提出上诉。

    网络赌博犯罪危害大

    主办此案的城中区人民检察院公诉科副科长党春艳介绍说，由于一些赌博网站服务器设在境外，因此，大量赌资通过地下钱庄等非法金融机构汇至境外，严重危及国家金融安全。赌博不仅对正常的金融秩序构成威胁，也可能助长非法洗钱、地下黑市交易等犯罪现象。网络赌博犯罪比传统赌博更容易诱发其他严重刑事犯罪，严重影响社会治安。与传统赌博犯罪相比，网络赌博犯罪具有跨地域、链接便捷、操作简单、资金划拨迅速、隐蔽性强等特点，办案机关取证相当困难。从最近几年查获的网络赌博案件来看，庄家永远是获利者，而赌徒则是越赌越输。

    在这起涉外网络赌博案件中，有的涉赌人员赌了输，输了再赌，不顾一切想翻本，于是四处借钱，投入的赌资高达十几万元，而这些人可能就会因为无法偿还赌博借下的债务，重压之下往往选择其他违法犯罪手段或者引发其他的如抢劫、盗窃、甚至杀人等刑事案件，严重影响和破坏社会和谐稳定。

    检察官指出，在司法实践中，如何有效惩治网络赌博犯罪，尚有一些难题需要解决。另外，网络赌博隐蔽性强、蔓延速度快，犯罪成本极低，如何有效打击网络赌博犯罪，对于执法机关和司法机关来说是一个新的挑战。(来源：西海都市报 杨尚燕)

    相关链接：

    《刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

编辑：李文筠